揭露冷月英炮製劉文彩水牢真相的真相


所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 罕见奇谈 于 January 12, 2018 08:29:24:

回答: 作者:张三一言--------必須懲治顛覆國家政權的黨 由 作者:張三一言 于 January 12, 2018 08:26:45:

揭露冷月英炮製劉文彩水牢真相的真相

張三一言

【幾十年前,共產黨打着工農旗號搶劫劉文彩們的私人財產;現在共產黨權官都異化成為昔日的階級敵人,成了類劉文彩超劉文彩。他們極需要清洗前被他們羞化、惡化的劉文彩形象;於是出現了一大批維護現劉文彩的“真相”文章。這些文章的字裡行間還會暴露出共產黨權官的獐獰面目,證實產黨是權資資本家,今天劉文彩的黨。本文對這一類真相文章起而反擊,給出真相的真相。】

網上看到揭露冷月英炮製劉文彩水牢真相的文章。近年來這類為富者翻案、查真相文章頗多。我這篇文章是探查為甚麼會出現這類真相文章?這類文章盛行的真相。

[一] 質疑《冷文》
錢可買權,權可賺錢。共產前的中國農村,多是由錢權合一的所謂鄉紳統治。鄉紳是人,人就有人性,有人性好的一面也有壞一面,所以有好鄉紳與壞鄉紳,和普通人中有好人有壞人同一樣道理。不論是過去還是現在,現實中存在與被塑造出來的劉文彩典型一樣的真人真事是正常現象,沒有才不正常。
有權有錢的強者侵犯剝奪無錢無權的民眾弱者,是人類共性,也是人性中的惡性。民主把這類惡性最小化。
壞鄉紳表現在剝奪他們權利、利益和自由;這篇《就是她一手炮製了劉文彩水牢的故事》(下稱《冷文》) (http://www.sohu.com/a/210165975_100000083)是站在當今類劉文彩超劉文彩的富者立場上的翻案文章;文章本身不自覺地流露出富者人性中壞的一面:剝奪冷月英的權利、利益和自由(劉伯華把劉月英夫婦關進劉氏後院潤煙用的小黑屋)。有權力和有能力並且實際做到了把鄉民關進私牢的鄉紳,不論怎麼為他辯解,他都是壞鄉紳;劉文彩是劣紳惡紳,這個結論是不能否定的。(至於說劉文彩有熱心公益助窮人之事蹟,只能說明他有兩面性;不可以功抵過)《冷文》目的是為劉文彩翻案,翻案的目的,也就是炮製《冷文》的作者所謂的真相,是維護今天的劉文彩。看來,《冷文》達不到這一目的,或許還會有反效果。
拿真實或塑造的劉文彩典型欲達甚麼目的,為誰的利益服務?
現在的中國基本上劃分為有權有錢的共產黨階級,和無權無錢的人民階級,是兩個敵對階級。共產黨拿劉文彩這類典型為其錢權結合的權貴資本家政治服務;作為民眾,作為民眾代言人的知識精英,尤其是其中的民主人士,有必要起而反擊。

[二] 冷月英過去在共產黨控制下造假,現在還是在共產黨控制下造假
幾十年前,冷月英說,說謊是縣委要我那樣講的;是共產黨唆使她冷月英說謊。今天,逼迫冷月英說“實話”的難道不是共產黨?為甚麼肯定現在的共產黨?難道今天共產黨變成了共善黨?
事實只能是和幾十年前一樣,還是共產黨為了他們今天的需要,為維護他們今天的權貴劉文彩政權,要冷月英這樣說、那樣說,說甚麼不說甚麼。 (冷月英:“你們追著我問什麼?又不是我要那樣講的,是縣委讓我那樣講的)。

[三] 為甚麼今天會出現《冷文》
我想,應該有兩個原因。
一是,知識精英:打假、還原真相、追求真理。這是知識分子職責,不詳談。
二是,御用文人五毛奴才為主子盡責:為今天的劉文彩收租院打掩護;今天的中國出現大量類劉文彩,超劉文彩。[邓朴方说“中国有上万亿资产的不只是我一家,至少有17家…”這至少的17家就是當今的超劉文彩。 http://blog.creaders.net/u/11030/201611/272846.html#] 。今天的共產當權官、家屬有哪一位不是類劉文彩、超劉文彩?《冷文》是維護這一幫新劉文彩權力權利利益而發;這就是冷月英揭露真相的真相。
冷月英翻案文章有兩大作用。
一是,維護無官不貪無吏不腐的現共產黨,為今天成為權貴資本家、成為現實劉文彩,今天的共產黨早已經是反革命;共產黨是民眾人民革命的對象。
一是抗禦低端人口對牠們高端野獸的反抗;今天的高端野獸就是活着的類劉文彩、超劉文彩。所以,共產黨要抗拒消解革命,反革命是共產黨保權維穩的重要工作。
基於上述兩方面的理由,遂出現《冷文》。

民主革命尚未成功,民主志士仍須努力!

(《就是她一手炮製了劉文彩水牢的故事》 http://www.sohu.com/a/210165975_100000083)

20180103


必須懲治顛覆國家政權的黨

張三一言

【把人民行使思想自由權利、言論自由權利當作顛覆國家政權罪是專制獨裁極權統治保權法寶。自由民主國家的人民有和平改換掌權者的渠道,所以無需用暴力推翻自己選出來的政府;民主國家不需要用這一罪名懲治批評非議國家政權的人民;相反還把它視作是人民的基本權利。在民主中華民國統一下,共產黨有和平正路不走,武裝叛亂,分裂割據祖國領土,實行陸獨,犯了顛覆合法中華民國罪,所以,未來的民主中國將會懲治顛覆國家政權的共產黨。】

[一] 顛覆國家政權是否犯罪
顛覆國家政權可否成罪?
顛覆國家政權定義:煽动颠覆国家政权罪是指任何人或任何組織試圖煽動顛覆一個國家的統治政權的罪名(維基)。
定義的限制:發表改變制度或政府的思想言論不構成顛覆國家政權罪;不能把改變制度或統治者的思想、言論定為顛覆國家政權罪。
批評政府或官員更不可能不構成“顛覆國家政權”。
定罪一方必須能證明這一言論構成即時颠覆國家統治危機,才能構成顛覆國家政權罪。
有個稍為粗糙一點的道理:凡是可告民誹謗官且能入罪的是專制極權獨裁制度或政府;民主國家大多沒有民誹謗官罪。
據知中共國和美國都有顛覆國家政權罪。
是不是因此認定所有顛覆國家政權罪都合理合法?
答案是:
有合法途徑讓人民改變掌權者,不遵循合法途徑而採用暴力、陰謀等非和平手段摧毀政權,是為非法。沒有合法途徑讓人民改變制度或掌權者,人民無從遵循合法途徑改變制度或掌權者,因而採用違背專制法律的暴力途徑改變統治者,多數是合法。或者說,用暴力顛覆民選合法政權為非法;用暴力顛覆打江山坐江山的非法政權為合法(在專制獨裁制度下沒有合法改變制度和統治者之和平途徑)。
國家政權常被人們用來指一種政治制度,也用來指現統治權力架構,所以,並非所有“顛覆國家政權”都是犯罪。人民對專制極權進行民主革命,不論它是採用和平還是暴力手段都是合理合法的;而且是偉大光榮正確的。
專制制度或政府“顛覆國家政權罪”是保統治權法寶,而且這類罪犯眾多(過去用的罪名是階級敵人、地富反壞右);民主國家是不是有類似法律?待查;但未見有類似罪犯。

[二] 人民的言論自由權利需要寸土必爭
一個合法民主國家,保護其制度和政權合情合理,人民用暴力改變政權統治者為非法。但是,統治者一旦保護權力過了頭,採用禁止人民思想言論自由來維穩,操縱選舉截斷人民改變制度和政權的合法途徑,這個政權就質變成為專制獨裁政權;這時,人民用暴力改變制度和統治者成為合法。
凡是權力(不管它是專制的還是民主的)都有擴張、侵犯、剝奪自由和權利的本性;所以,人民必須對言論自由權利寸土必爭,絶對不能向統治者讓步。如果今天你認同國家權力對激進、尖刻、誇張的批評定罪:犯了“顛覆國家政權罪”,明天,你的溫和、誠懇、如實的批評也必定成為“顛覆國家政權罪”。所以,作為一個自由民主的人,不但要主動積極批評議論制度、權力,還必須把權力關入籠子。

[三] 必須嚴懲共產黨顛覆國家政權罪
因為沒有人民去顛覆自己選出來的民主國家的作為,所以,民主國家鮮有懲治人民顛覆國家政權的罪犯;但是,在合法民主的中華民國,共產黨武裝割據,實行陸獨,成立非法的瑞金蘇維埃、中華人民共和國,分裂國土,犯了顛覆合法中華民國罪;造成人類史上空前人為災禍;這是不可否認的事實。所以,未來的民主政府有必要治共產黨顛覆國家政權的罪犯。

20180103




所有跟贴:



加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):



所有跟贴·加跟贴·论坛主页