張英》 斷交總統辣台妹蔡英文假博士的論文門風波影響選情


所有跟贴·加跟贴·论坛主页

送交者: 伍作人 于 September 20, 2019 10:37:36:

張英》 斷交總統辣台妹蔡英文假博士的論文門風波影響選情
作者:張英 [46887 b] 2019-09-20 07:25:4


張英》 斷交總統辣台妹蔡英文假博士的論文門風波影響選情

蔡英文就任中華民國總統,用她的話「那個國家」,世上只有中華民國、冇「中華民國台灣」的那個國家,一個中國即中華民國,三年半來,斷交了七個邦交國,四十年來之最,也就是說最恥。

假博士蔡英文,當年嘲笑哈佛大學真博士馬英九總統,台海兩岸「一中各表」的「外交休兵」,嗆馬「外交休克」,那小英斷7國叫啥?斷交邦交國,反而成就了她當的那個國家總統使「外交休克」!蔡英文政府,外交失敗,不以為恥,反以為榮,打腫臉充胖子,咄咄怪事。難怪老馬饋贈小英雅號 :「斷交總統」!

斷交總統小英,外交果然失敗,內政更加糟糕,一塌糊塗。台澎金馬,廣大選民,若不爽被政客愚弄,覺悟聰明起來,2020元月11日,下架蔡英文,並不讓民退黨立委過半,翻轉台灣,保衛民國,造福中華,勢在必然!

國民黨老毛病,外面吃緊,外戰外行 ;內部緊吃,內戰內行。三十年來,仍未學乖。旁觀者清,揑一把汗,但願改善,拭目以待!

老民進黨人,深綠朋友,就蔡英文36年前,倫敦政經學院「假博士」,論文門入手,率先聲討:「一路走來,始終作弊」。繼歐美大博士名教授賀德芬、林環牆、彭文正、徐永泰等質疑蔡英文偽造學歷,學位證書是「贗品」,聲討蔡同學後,登記參選總統的哈佛大學人呂秀蓮前副總統,起手式訴求,蔡英文把「國王機密」的博士論文拿出來,讓大家🕵「聞香」👃一下。就連陳前總統阿扁也調侃: 想🤔看蔡英文「博士論文」能「開洋葷」!蔡假博士,蔡論文門,正好是小英競選連任總統,一道門坎。藍追蔡英文論文,蔡陣營反嗆:國民黨敢不敢向校方查證?!

大選,國民黨常不如民進黨的。今次111總統、立委、政黨,三張選票,爭奪激烈🔥,國民黨的選戰,何不也加打蔡博士論文門這張牌?也就是說,國民黨人,選戰要多向民進黨前輩學習,反攻為守,跟上民進黨的先進,化屢遭抹黑挨打,被動為主動,分進合擊,「支持呂透蓮👏,票🎫投韓國瑜」。

前副總統呂秀蓮今表示,請大家幫忙,她與搭檔副手彭百顯競選第15任總統副總統參選人連署。對於呂正式登記聯署起跑,網友則喊「呂上菜下」、「呂副精通英文,臺風不輸蔣宋美玲」、「2020下架菜包」,共同把民退黨後起蔡英文們下架!👇


🤗【延伸參見於下附錄12帖】


1.➤馬英九酸蔡英文是「斷交總統」 總統府批馬為中國助威

2.➤➤新聞評論/蔡英文論文5大疑點 光提告難釋疑

3.➤➤➤蔡英文論文風波 呂秀蓮:走到哪大家都問

4.➤➤➤➤呂秀蓮:論文、私菸、300萬 走到哪大家都在問

5.➤➤➤➤➤打臉小英論文學者徐永泰身分竟超大咖

6.➤➤➤➤➤➤徐永泰:蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院

7.➤➤➤➤➤➤➤徐永泰:蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼全新燙金 內頁像傳真紙

8.➤➤➤➤➤➤➤➤徐永泰:蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到

9.➤➤➤➤➤➤➤➤➤徐永泰回應蔡英文:哪些地方不夠專業 請一一就文說明

10.➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤彭文正指蔡英文偽造學歷 府追加告訴妨害名譽

11.➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤彭文正爆蔡英文學術證據正在消失? 網:快破案了!

12.➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤➤台大生「聞香」成功? 分享蔡論文重點摘要

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

馬英九酸蔡英文是「斷交總統」 總統府批馬為中國助威


世界日報
記者王寓中、劉宛琳、林敬殷
/台北18日電
2019年09月18日


蔡英文總統(左二)17日出席在台北圓山飯店舉行的「中美洲獨立198週年紀念酒會」致詞。(記者邱德祥/攝影)

蔡英文總統(左二)17日出席在台北圓山飯店舉行的「中美洲獨立198週年紀念酒會」,向瓜地馬拉(左)、尼加拉瓜(右二)和宏都拉斯(右)三國使節相互敬酒。(記者邱德祥/攝影)

中華民國與索羅門群島斷交,前總統馬英九昨天表示,「斷交的關鍵在兩岸」,蔡英文總統如果還是執迷不悟,只知譴責大陸,不知檢討自己,未來只有頂著「斷交總統」之名,走入歷史了。蔡英文昨重申,這幾年來,中國不斷用各種方式打壓台灣的國際空間,希望台灣會屈服,接受一國兩制,這是不可能的。

馬英九昨天在臉書表示,自己去過兩次索羅門,留下許多難忘的回憶。他說,蔡總統9日才接見索國外長,7天後就斷交,現在邦交國只剩16國。蔡總統執政3年4個月,丟了6國,已追平陳水扁總統8年斷交6國的紀錄。

馬英九說,這次斷交,美國副總統、國務卿都出面勸阻索國,盛情可感,但都徒勞無功。因為問題的關鍵在兩岸關係根本性出了問題,美國也幫不上忙;兩岸沒有「九二共識」,就沒有「外交休兵」。

蔡英文昨出席中美洲獨立198周年紀念酒會致詞時提到,這幾年來,中國不斷用各種方式打壓台灣的國際空間,希望台灣會屈服,接受一國兩制。

蔡指出,政府的踏實外交,著眼的是互惠互助的長遠未來。「我們誠心誠意,不做華而不實的承諾,也不會亂開空頭支票,但只要朋友有需要,我們有能力,真正的朋友絕對是全力以赴、合作無間。」

代表致詞的尼加拉瓜大使達比亞說,台灣並不孤單,他們會跟台灣站在一起,很多國家雖然跟台灣沒有邦交,也是支持台灣,因為台灣提供很多幫助。

針對前總統馬英九的說法,總統府發言人丁允恭表示,馬前總統自己很清楚,斷交的元凶就是中國的威逼。馬前總統作為前任元首,未能捐棄政黨鬥爭的思考、團結一致對外,反而為中國以外交挾制台灣民主的圖謀助威,令人遺憾。

馬英九。(本報資料照片)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


兩岸關係惡化一周斷2國 掀開蔡英文上任斷交史


五天前又有邦交國宣布與中華民國斷交!在南太平洋的友邦吉里巴斯宣布與我終止外交關係,我國南太平洋友邦剩四個。

仔細檢視蔡總統的外交史,上任至今已有7個友邦斷交,第一個是2016年底聖多美普林西比,隔年2017年蔡總統「英祥專案」出訪返國不久,隨即宣布斷交的巴拿馬,2018年是多明尼加、布吉納法索和薩爾瓦多,今天宣布與吉里巴斯斷交的前5天,也失去索羅門群島友邦,目前邦交國15個。有網友調侃,是否芒果乾(亡國感)已經發酵臭掉,才讓斷交如骨牌般的持續發生。


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


新聞評論/蔡英文論文5大疑點 光提告難釋疑


聯合報
2019年09月20日

蔡英文總統的博士論文近數月來受到質疑,連帶使她是否擁有博士學位也受到關注。一個總統是否擁有博士學位,原非檢驗其是否適任的重要判準,何況蔡英文已快完成一屆的總統任期。問題在,蔡英文曾在大學任教,又自誇其論文深受口試委員激賞,決定給她「1.5個」博士學位。在這種情況下,博士論文及學位的真偽,即關係她身為總統及教授的誠信甚鉅,沒有含糊以對的空間。

最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文,一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆,一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現,蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況,且借閱規定極為嚴苛,迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴,但論文疑雲愈捲愈大,已讓倫敦政經學院窮於解釋。


1. 取得博士時間 出奇的短

綜括外界所提出的種種質疑,蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一,取得博士的期程奇短:根據蔡英文提供的學生紀錄,她於1980到1982年間在倫敦政經學院修習法學碩士;然後,自1982年到1984年短短兩年即取得該校博士學位,這較一般文法科系的博士修習年限短了許多,除非她念的不是正規學程。以馬英九為例,其哈佛博士學位花了五年時間取得,比較像正常的修習年限。


2. 35年後才補交 原版在哪?

第二,這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交:倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文,是今年6月28日提交,因此裝訂極新;且直到7月13日,論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是,蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑,她因而緊急委人向校方提送論文;由於並非原件,才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影,甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後,出現一本不是35年前原版的論文?


3. 指導教授是誰 何不公開

第三,何以指導教授的名字諱莫如深:蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott,另兩名指導者則因不明原因不准公開,這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學,有無博士學位不詳,但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅30多歲的講師,為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文?尤其,在蔡英文畢業之同年,他即離開教職,到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是,他已於2016年因病去世,無法再為蔡英文的博士學位作證。


4. 充滿手改痕跡 頁數缺損

第四,蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁:博士論文通常有嚴格的內容及格式規範,且需呈交數份正式版本供校方及教授留存,否則不會被校方接受。但是,蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文,卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說,當年通過口試後遲未交出的論文,在畢業35年後,仍未完成正式版本的校訂?


5. 返台任教兩校 能否解答?

第五,蔡英文回國後先後在政大及東吳任教,兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本:蔡英文返國後進入政大法律系任教六年,後轉任東吳大學,依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫,即不難找出其博士論文,供各界釋疑;但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相?此外,根據本報聯合知識庫的資料,蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章,署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」,這比她正式取得博士又早了近半年。

以蔡政府「卡管」的標準,上述五大疑點,每一點都讓人疑惑不解。蔡英文的論文為何遲到35年才以奇怪的形式回到母校,政大或東吳能代為釋疑嗎?

(轉載自聯合報社論)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

蔡英文論文風波 呂秀蓮:走到哪大家都問


世界日報
記者周佑政
/報道
2019年09月19日

前副總統呂秀蓮接受喜樂島聯盟推薦參選2020年總統。記者周佑政/攝影

前副總統呂秀蓮接受「喜樂島聯盟」推薦參選2020年總統,呂秀蓮今天表示,「我保證的連署一定過關,不要小看人民的力量。」呂秀蓮也提及,最近很多疑案,都重重舉起輕輕放下,包括蔡英文總統的論文風波、私菸案、民進黨立委陳明文300萬疑雲等,「這是民意,走到哪大家都在問」。

呂秀蓮今早前往松山奉天宮,展開競選後的首次拜廟行程。呂秀蓮表示,如果她當選總統,會宣布台灣是「宗教王國」。宗教界有很多問題,一直以來沒有解決,她會秉持宗教王國的信念,傾聽宗教界意見並改善問題。

針對蔡總統倫敦政經學院博士論文爭議,呂秀蓮昨表示,蔡應把畢業證書就拿出來給大家「聞香」釋疑。

媒體今天詢問呂秀蓮「聞香」說法,呂說,她到今天都不相信,身為國家元首會有博士論文偽造。她昨天的意思是,取得博士學位是何等光榮的事,也很單純,就把博士學位證書拿給大家看,問題就解決了,她並未提及論文的事。

呂秀蓮說,要指控蔡總統,須拿出證據,但對蔡總統來說,如果被冤枉,就把事情簡單化,「畢業論文、博士證書讓大家看一下」,台灣話說「聞香」一下,博士是多麽榮譽的事。

呂秀蓮話鋒一轉說,建議蔡總統應把很多事情「簡單化」,會得到更多信心。不要每件事都說都交給司法,以前反對黨常罵法院是國民黨開的,現在不要讓人民覺得法院是某某人開的,每一個疑點妳很快可以解決,為何要推給法院,這是民意,她走到哪大家都在問。


延伸閱讀:

➤蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院
➤蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼全新燙金 內頁像傳真紙
➤蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


呂秀蓮:論文、私菸、300萬 走到哪大家都在問


世界日報
記者丘采薇、章凱閎、馮靖惠
/台北20日電
2019年09月20日


呂秀蓮(中)19日前往松山奉天宮,展開競選後的首次拜廟行程。(記者周佑政/攝影)

來源:聯合新聞網

前副總統呂秀蓮接受喜樂島聯盟推薦參選2020總統大選,她昨天受訪時再度質疑蔡英文總統論文風波、私菸案及民進黨立委陳明文的300萬事件,她強調,最近很多疑案,都重重舉起輕輕放下,「這是民意,走到哪大家都在問」。

針對蔡總統的倫敦政經學院博士論文爭議,呂秀蓮日前表示,蔡應把畢業證書拿出來給大家「聞香」釋疑。她昨天再度解釋,她到今天都不相信,身為國家元首會有博士論文偽造,她的意思是,取得博士學位是何等光榮的事,也很單純,就把博士學位證書拿給大家看,問題就解決了。

呂秀蓮說,要指控蔡總統,須拿出證據,但對蔡總統來說,如果被冤枉,就把事情簡單化,「畢業論文、博士證書讓大家看一下」,台灣話說「聞香」一下,拿博士學位是多麼榮譽的事。

呂秀蓮也說,建議蔡總統應把很多事情「簡單化」,會得到更多信心。不要每件事都說「交給司法」,以前反對黨常罵法院是國民黨開的,現在不要讓人民覺得法院是某某人開的,「每一個疑點妳很快可以解決,為何要推給法院?這是民意,走到哪大家都在問。」


● 學者:蔡論文不得引用 匪夷所思

此外,牛津大學經濟史博士徐永泰在聯合報系發表「蔡英文總統論文讀後感」,指出論文在作者蔡英文的要求下,不得引用內容、也不可翻印拍照。對此,淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪表示,公開博士論文,是學術界貢獻社會最基本的方式,蔡英文的博士論文,既非專利、也無關乎國家安全,卻連借閱都設下重重難關,違反常理、令人匪夷所思。

世新大學副校長游梓翔也以前總統馬英九、新北市前市長朱立倫及台中市前市長胡志強為例,發現三人的博士論文在網路上皆有詳盡資料,其中,與蔡英文一樣留學英國的胡志強,博士論文開放全文下載,「愛看幾遍就看幾遍」、「沒人需要監視著你該怎麼看」。


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


打臉小英論文學者徐永泰 身分竟超大咖


中時電子報
王子瑄
影音編輯林子涵
2019/09/20


總統蔡英文。(中時資料照)

國立政治大學斯拉夫語文學系 「徐永泰博士獎學金」申請辦法。(圖/取自政大)

旅英博士借閱論文提疑點 蔡英文:真的假不了!

總統蔡英文「論文門」愈燒愈大,旅英牛津博士徐永泰親赴倫敦政經學院(LSE)圖書館,調閱蔡博士論文,並提出多項重要質疑。徐的身分也引外界關注,原來他不僅擁有牛津大學碩、博士學位,更有多部著作,且在商界、運動界也發展有成,還在政大斯拉夫語文學系成立獎學金。


論文讀後感挨批 徐永泰:請蔡總統說明

台大生「聞香」成功 分享蔡論文重點摘要

據108年《國立政治大學斯拉夫語文學系 「徐永泰博士獎學金」申請辦法》記載,徐永泰於59年自政大東方語文學系俄文組畢業後,赴牛津大學深造,先後取得國際關係碩士和經濟史哲學博士。著有《牛津留痕》、《中國人應當認識的英國-徐徐道來》、《猶太人與世界》、《猶太人與金融世界》等書,並獲選 2014 年文化部中小學生優良課外讀物推薦圖書。

不僅如此,徐永泰成就更橫跨商界、文化界、教育界與運動界。徐現為平洋亞洲企業集團總裁,旗下擁有多家公司,事業版圖遍及歐亞美;也是牛津大學聖約翰學院開發局董事之一、洛杉磯乒乓球公開賽創辦人及榮譽主席。

此外,為寫作《猶太人與世界》一書,徐永泰2015年曾親赴以色列實際考察。深入衝突頻繁的中東,和與以色列局勢險峻的巴勒斯坦自治區(Palestine Authority),獲取第一手觀察資料。


小英論文火狂燒 學者:這點有鬼!

郭董不選 眾人最關心他要改去哪

為韓叫屈慘遭圍剿 網友冷血嗆:就是個人渣!

當年嗆馬「外交休克」 網:那小英斷7國叫啥?

(中時電子報)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院 細讀!


徐永泰博士
世界日報
2019年09月18日

徐永泰 博士(D Phil. Oxon.),牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事,現任美西華人學會理事長,洛杉磯公開賽創會會長和財務長。

蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論,目前旅居英國牛津的徐永泰博士(D Phil. Oxon.)特別親往英國倫敦大學政經學院,閱覽蔡英文總統的博士論文,並寫下讀後感一文,由世界日報獨家刊登。

徐永泰博士於2019年9月13日在倫敦政經學院圖書館借閱蔡英文論文,拍攝全新的封面。(徐永泰博士提供)

引言:蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論,目前旅居英國牛津的徐永泰博士(D Phil. Oxon.)特別親往英國倫敦大學政經學院,閱覽蔡英文總統的博士論文,並寫下讀後感一文,由世界日報獨家刊登。

首先要說明這個具有爭議性的論文,在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院(London School of Economics and Political Science,LSE)裡是不存在的。它在2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中,也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷貝。那它是不是可以從英國的政經學院圖書館(LSE Library)像圖書一樣地借出來看呢?答案是不行的。那麼可不可以在LSE圖書館看呢?可以,但有條件。


倫敦大學政經學院。(圖/翻攝自倫敦政經學院臉書粉絲專頁)


借閱蔡英文的論文 須符四條件

此刻這唯一的一份拷貝特別放存在LSE的婦女圖書館閱讀室(The Women’s Library Reading Room),借閱它需要下面四個條件。

第一, 要有LSE圖書館卡才能進去。如何申請?要看符合不符合LSE的申請條件。
第二,必須在指定的 LSE Women Library 的特別閱讀室(Reading Room)閱讀。
第三,要在圖書管理員的監督下閱讀。
第四,必須遵守作者蔡英文的要求,和圖書館檔案室的規定,不可以翻印拍照,不可以引用內容,不可以錄音,不可以用鋼筆,不可以喝水,只可以用鉛筆抄寫筆記。

2019年9月13日星期五,適逢中秋節,我早上9:30從英國牛津出發,前往倫敦政經學院圖書館(LSE Library),目的是去借閱蔡英文總統的論文。

從牛津火車站開往倫敦Paddington Station,再轉兩次地鐵 Bakerloo Line和Central Line,抵達Holborm Station是早上10:45,再走路約5分鐘,於10:50抵達LSE 圖書館 (地址:10 Portugal St, Holborn, London WC2A 2HD)。

我已透過牛津大學先辦好LSE的圖書證,刷卡後,進入四樓婦女圖書館閱讀室 ,填妥閱讀申請表(Reading Request Form),圖書管理員告知需要等約75分鐘左右,待他們從檔案儲存處拿出來,才可以開始閱讀。

我出去吃完午餐,下午1:30 再進閱讀室。圖書管理員告訴論文已經備妥,要我將背包放進儲存箱4號,把鑰匙給我,去4號玻璃儲存櫃取論文,再坐在指定的4號位子上閱讀。不可以拍照內容 (僅可以離開時拍論文外殼),聲明這是根據作者(蔡英文)的要求,不可以影印內容或用手機拍照其他部分,不可以帶鋼筆原子筆,不可以帶水進去,不可以帶手機錄音,只可以讀和抄寫筆記,其他一概禁止。我唯一可以做的也是用鉛筆抄寫或做筆記。如果在閱讀時需要離開如廁,必須將論文交回玻璃儲存櫃保管,上完廁所後,必須再從4號玻璃儲存櫃取出,閱讀規則同上。


論文管制何時解封 館方沒答案

雖然規定很多,圖書管理員並沒有不禮貌行為,只是不時地到我桌上檢查。我好奇的問圖書管理員G.女士,為什麼有這麼嚴格的要求?一篇學術論文的封存日期,如果牽涉到專利可能是例外,但也有一定期限。她說這是LSE校方尊重作者(指蔡英文)的要求。

我再問這樣的管制有沒有期限呢?什麼時候可以解封?她無法回答,但如果有問題可以email 到C. W先生處詢問。我說他是誰呢? 她說C.W先生是專門負責某些論文的Collection Manager,而且給了我他的電郵地址。我後來又問了其他管理員,他們都看著類似SOP(標準操作手冊)的指示作同樣的回答。

我此行的目的是看論文,暫時放下其他問題,決定先坐下專心看論文主體。

我拿了鑰匙到4號玻璃儲存櫃取了論文,回到4號位子坐下,深深呼吸一口氣。我告訴自己,完完全全地客觀閱讀它,不帶任何色彩,不預設立場,不被其他的資訊影響。如果有問題的地方就記下,沒有問題就越過。

我自己在牛津大學先後寫過碩士、博士論文,取得牛津大學現代史碩士,和經濟史哲學博士,前後加起來七年多,經歷過程辛苦煎熬,難以與外人共享,甘苦只有自知。如今面對別人寫的論文,我予以同樣的尊重。

2019年9月13日下午1:50 PM,我總算拿到這本論文,它是目前全世界唯一可以借閱的一本,我立即謹慎專心的閱讀,一直到 4PM。

因為無法全部讀完,於2019年9月16日星期一上午,我再度去倫敦政經學院圖書館的四樓婦女圖書館閱讀室,這一次指定3號座位,再閱讀一次,上午下午合計約4小時,再做筆記前後對照,規則同上。寫得這樣細,是因為LSE圖書館管理員也作了閱讀者的閱讀記錄。(文未完。)


徐永泰 博士(D Phil. Oxon.), 寫於英國牛津 17 September 2019

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


蔡英文總統論文讀後感 (中)/為何外殼燙金 內頁像傳真紙 不懂!


徐永泰博士
世界日報
2019年09月18日

蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論,目前旅居英國牛津的徐永泰博士(D Phil. Oxon.)特別親往英國倫敦大學政經學院,閱覽蔡英文總統的博士論文,並寫下讀後感一文,由世界日報獨家刊登。

蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論,目前旅居英國牛津的徐永泰博士(D Phil. Oxon.)特別親往英國倫敦大學政經學院,閱覽蔡英文總統的博士論文,並寫下讀後感一文,由世界日報獨家刊登。

蔡英文論文上有加註除非獲得本人同意,否則禁止影印的書腰。(取自調查報告)

蔡英文論文上有加註除非獲得本人同意,否則禁止影印的書腰。(取自調查報告)


論文有缺頁 多處有手改

根據LSE圖書館嚴格規定,我不能引用和轉述內容。所以我僅能作的是論文的形式報告如下:


1. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文:

論文題目是“Unfair Trade Practices and Selfguard Actions” 作者是 Ing-wen Tsai,上面寫的是 “A Thesis Submitted for the Degree of PhD The School of Economics The University of London” 時間是1983年,沒有月份。圖書編號F10034,論文編號 BLPS 21 12643479。這種燙金字體外殼是全新的。

LSE網站上的備註:這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔,論文的首頁和其他的頁數中,沒有任何考試官(Examiners)的簽字或簽收日期。為什麼LSE可以讓一篇論文在35年後登入圖書館目錄,我沒有答案,圖書管理員也無法回答,有待LSE校方解釋。

2. 整本論文分三大部分(Three Parts):

第一部分 (Part One) 有三章 (Chapter I,II,III)(page 1-60),第二部 (Part Two) 分五章(chapter I,II,III,IV,V) (page 61-298),第三部分(Part Three)有兩章(Chapter I, II)(page 299-365)。

感謝言(Acknowledgement)1頁,論文大綱(Abstract)2頁,論文介紹(Introduction)18頁,最後參考書目引用資料來源(Bibliography,但整本論文章節中沒有看到或使用這個字,通常在論文的最後部分需要列出它)約10 頁。 全部頁數按照數字是391頁。但實際上數出來要比391要多10頁,原因如 item 9解釋。

論文有三大部分Part One: Current State of Economy, Part Two: Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above; Part Three: Laws of Countervailing Duties.

3. 感謝言部分:

作者(蔡英文)感謝她的導師 M. J. Elliott 指導, 還有其他兩位在大學的老師(基於法律問題,這裡不能提名字)的指導方向。另外作者(蔡英文)特別謝謝一位 S女士幫她的論文打字,提到她極大的鼓勵和 Typing Ability (打字能力)和校正,幫她打字完成這篇論文。

4. 論文缺頁:

第一大部分(Part One)第一章(Chapter I)缺頁 5,6,7,8,9,10,page # 4 後就直接接到 page #10,中間不見, 沒有解釋原因。我向圖書館提出疑問為什麼缺頁,圖書管理員(S.女士)無法回答。至於缺頁問題,好像之前已有其他學者曾報導過,我只能算是另一個缺頁的見證。

5. 論文中有多處手改:

如 Regime,手改成Regimes,如在 Introduction (引言)處的Infrigements 中間加一個“n”字母 , 變成Infringements。又如 Page 295 Chapter 後加上 “V”(第五章),手改不像是鉛筆,是鋼筆。 Page 230,是一個章節的開始,章目(title)的 “dumping”一字,手改成“injury”。錯誤以手寫更改,比較另類。

6. 論文中用的很多字是美式拼法:

譬如 Page 299英式的Analyse,寫成 analyze,Page 358英式Subsidise 拼成Subsidize。英國老師碰到學生用美國拼法就立馬改,毫不留情。若要了解這種情況,問問在英國留過學的同學,都可以告訴你類似經驗,英國學校認為你是來拿英國學位的,所以要用英文,而不是美文。這不是對錯的問題,但這是英國文化,只有入鄉問俗沒有其他選擇。


論文三百多頁 註解不連貫

7. 每一章的結尾都有單獨的Conclusion, 總共有10個,但是沒有整個論文的總結:

我的經驗不能代表百分之百正確,博士論文應當有一個總結論點 (General Argument) 。每一個Chapter後面就有結論,當然很好,但沒有連貫性的總結論,會讓每一篇讀起來像是獨立的Short Essay,而幾篇合起來成為一大板塊 (Part One,Two,Three)。

8. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼的,全論文的註解是完全不連號的:

每一大板塊的章節的註解必須反復去查,如果是獨立的Short Essay只有數十頁沒有問題,比較容易翻到後面去查。但整篇論文三百多頁的註解不連貫,在Bibliography引用資料來源的處理就顯得雜亂。

每一章節的註解註解沒有放在一頁本身,而以星號 “*” 加號碼標識,要找註解的出處必須到每一章的結束後去找,沒有清楚索引,如何找?如果要查證作者的引用資料是否正確,只有不斷地反復翻閱,很費時間。沒有辦法立即找到相關連的頁數和內容是影響論文品質的。

當然我的經驗法則不是一定百分之百的正確,不過世界級的大學要求標準是可以查得到的,也可以以其他博士論文來對照。如今的Word 軟體可以Endnote 或Footnote 立即找到相關資料,但是在沒有Word或類似電腦軟體可以使用的80年代,論文作者必須負責建立註解和頁數的相關性和連接性。還有一些在註解中提到的作者和著作,在參考資料(Bibliography)中我也沒有看到,譬如第三部分第二章的註解5,在參考資料中就沒有找到。還有類似例子,不再重複。

台大法律系名譽教授賀德芬提出質疑,指蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院法學博士學位。賀德芬並播出影片指質疑蔡英文手上拿展示的博士證書是偽造的贗品。記者杜建重/翻攝

台大法律系名譽教授賀德芬提出質疑,指蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院法學博士學位。賀德芬並播出影片指質疑蔡英文手上拿展示的博士證書是偽造的贗品。記者杜建重/翻攝

9. 每一章的起頭頁是沒有號碼,也沒有在 Table of Contents 顯示出,因此,實際的頁數比數出來的391頁要多10頁以上:

照理說Table of Contents 的頁數應當是與內容頁數是一致的。 比如說Part One,Chapter I是page 61-92,但是Chapter I的 title:Economics of Subsidies 沒有頁數號碼,它既不是 page 60,也不是 page 61,是多出來沒有號碼的頁數,是疏忽嗎?

可是Chapter II (page 93-171)又也發生同樣狀況, Chapter II 的title :Subsidies Under GATT 這一頁緊連接在前一個Chapter I 的最後一頁 page 92,可是它本身卻沒有頁數號碼,而Chapter II它的正文是從下一頁page 93開始,那麼Chapter II 的title 的這一頁既不是page 92,也不是page 93,變成多出來了完全沒有號碼的一頁。

Chapter III這一頁Page172緊接著前面的171頁,但是它的章目 Law of Countervailing Duties 這一頁沒有頁數號碼,既不是Page172,也不是 Page173,這與Table of Contents 的整個頁數就不合了。

簡言之,就整個論文的連續性來說,多出來的頁數會影響到讀者參閱內容時,會翻到多餘不需要的頁數,和浪費時間。這在論文的結構中是一個忌諱。不能給考試官 (Examiners)一目了然的呈現,造成視覺上的混亂會影響論文品質。我個人認為,唯一可以解釋的原因是它可能是一篇篇單獨的 Short Essay (短論文)的集合編排,必須塞入空白頁數,這樣才會發生多出Table of Contents總頁數的現象。

10.Table of Contents 有五頁,很不容易懂:

論文有三大部分 (Three Parts),但它的排列卻與裡面的10個Chapters 章節平行排列,還有副標題。整個Table of Contents 共有五頁,我很笨拙,看了很多遍才整理出一個頭緒。第一次閱讀者不容易從Table of Contents 中看出這個論文有三大板塊 (Three Parts)的連續性,也難以找到相關的頁數和內容章節。

論文外殼燙金 用紙像傳真copy

11. 論文的裝訂是新的,但是絕大多數的內容紙質是好像傳真的photocopy,兩邊帶黑影色澤,不知為什麼?

常理推斷,如果外殼是燙金字的硬殼,內容當是相對高品質的內頁,而不是帶黑邊色澤的傳真copy,顯得外殼和內容的紙質呈現參差不齊的對比。

論文開頭的部分頁數,卻沒有這個黑影竄邊現象,如感謝言(Acknowledgement),大綱(Abstract)和論文介紹(Introduction),與其他類似傳真photocopy的主內容呈現是不一致的。為什麼論文要用fax的拷貝來裝訂呢?不懂。(文未完)

徐永泰 博士(D Phil. Oxon.), 寫於英國牛津 17 September 2019

(徐永泰,牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事,現任美西華人學會理事長,洛杉磯公開賽創會會長和財務長。編者註:內文插題由編輯加入。)

中華民國蔡英文總統遭控「偽造論文及證書、用假的學位證書做副教授、假博士」,蔡總統委託律師提告。(本報系資料照片)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


蔡英文總統論文讀後感 (中)/為何外殼燙金 內頁像傳真紙 不懂!

徐永泰博士
世界日報
2019年09月18日

蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論,目前旅居英國牛津的徐永泰博士(D Phil. Oxon.)特別親往英國倫敦大學政經學院,閱覽蔡英文總統的博士論文,並寫下讀後感一文,由世界日報獨家刊登。

蔡英文論文上有加註除非獲得本人同意,否則禁止影印的書腰。(取自調查報告)

論文有缺頁 多處有手改

根據LSE圖書館嚴格規定,我不能引用和轉述內容。所以我僅能作的是論文的形式報告如下:

1. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文:

論文題目是“Unfair Trade Practices and Selfguard Actions” 作者是 Ing-wen Tsai,上面寫的是 “A Thesis Submitted for the Degree of PhD The School of Economics The University of London” 時間是1983年,沒有月份。圖書編號F10034,論文編號 BLPS 21 12643479。這種燙金字體外殼是全新的。

LSE網站上的備註:這份論文是蔡英文提供的個人拷貝於2019年6月建檔,論文的首頁和其他的頁數中,沒有任何考試官(Examiners)的簽字或簽收日期。為什麼LSE可以讓一篇論文在35年後登入圖書館目錄,我沒有答案,圖書管理員也無法回答,有待LSE校方解釋。

2. 整本論文分三大部分(Three Parts):

第一部分 (Part One) 有三章 (Chapter I,II,III)(page 1-60),第二部 (Part Two) 分五章(chapter I,II,III,IV,V) (page 61-298),第三部分(Part Three)有兩章(Chapter I, II)(page 299-365)。

感謝言(Acknowledgement)1頁,論文大綱(Abstract)2頁,論文介紹(Introduction)18頁,最後參考書目引用資料來源(Bibliography,但整本論文章節中沒有看到或使用這個字,通常在論文的最後部分需要列出它)約10 頁。
全部頁數按照數字是391頁。但實際上數出來要比391要多10頁,原因如 item 9解釋。

論文有三大部分Part One: Current State of Economy, Part Two: Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above; Part Three: Laws of Countervailing Duties.

3. 感謝言部分:

作者(蔡英文)感謝她的導師 M. J. Elliott 指導, 還有其他兩位在大學的老師(基於法律問題,這裡不能提名字)的指導方向。另外作者(蔡英文)特別謝謝一位 S女士幫她的論文打字,提到她極大的鼓勵和 Typing Ability (打字能力)和校正,幫她打字完成這篇論文。

4. 論文缺頁:

第一大部分(Part One)第一章(Chapter I)缺頁 5,6,7,8,9,10,page # 4 後就直接接到 page #10,中間不見, 沒有解釋原因。我向圖書館提出疑問為什麼缺頁,圖書管理員(S.女士)無法回答。至於缺頁問題,好像之前已有其他學者曾報導過,我只能算是另一個缺頁的見證。

5. 論文中有多處手改:

如 Regime,手改成Regimes,如在 Introduction (引言)處的Infrigements 中間加一個“n”字母 , 變成Infringements。又如 Page 295 Chapter 後加上 “V”(第五章),手改不像是鉛筆,是鋼筆。 Page 230,是一個章節的開始,章目(title)的 “dumping”一字,手改成“injury”。錯誤以手寫更改,比較另類。

6. 論文中用的很多字是美式拼法:

譬如 Page 299英式的Analyse,寫成 analyze,Page 358英式Subsidise 拼成Subsidize。英國老師碰到學生用美國拼法就立馬改,毫不留情。若要了解這種情況,問問在英國留過學的同學,都可以告訴你類似經驗,英國學校認為你是來拿英國學位的,所以要用英文,而不是美文。這不是對錯的問題,但這是英國文化,只有入鄉問俗沒有其他選擇。
論文三百多頁 註解不連貫

7. 每一章的結尾都有單獨的Conclusion, 總共有10個,但是沒有整個論文的總結:

我的經驗不能代表百分之百正確,博士論文應當有一個總結論點 (General Argument) 。每一個Chapter後面就有結論,當然很好,但沒有連貫性的總結論,會讓每一篇讀起來像是獨立的Short Essay,而幾篇合起來成為一大板塊 (Part One,Two,Three)。

8. 每一章的註解號碼都是單獨算號碼的,全論文的註解是完全不連號的:

每一大板塊的章節的註解必須反復去查,如果是獨立的Short Essay只有數十頁沒有問題,比較容易翻到後面去查。但整篇論文三百多頁的註解不連貫,在Bibliography引用資料來源的處理就顯得雜亂。

每一章節的註解註解沒有放在一頁本身,而以星號 “*” 加號碼標識,要找註解的出處必須到每一章的結束後去找,沒有清楚索引,如何找?如果要查證作者的引用資料是否正確,只有不斷地反復翻閱,很費時間。沒有辦法立即找到相關連的頁數和內容是影響論文品質的。

當然我的經驗法則不是一定百分之百的正確,不過世界級的大學要求標準是可以查得到的,也可以以其他博士論文來對照。如今的Word 軟體可以Endnote 或Footnote 立即找到相關資料,但是在沒有Word或類似電腦軟體可以使用的80年代,論文作者必須負責建立註解和頁數的相關性和連接性。還有一些在註解中提到的作者和著作,在參考資料(Bibliography)中我也沒有看到,譬如第三部分第二章的註解5,在參考資料中就沒有找到。還有類似例子,不再重複。

台大法律系名譽教授賀德芬提出質疑,指蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院法學博士學位。賀德芬並播出影片指質疑蔡英文手上拿展示的博士證書是偽造的贗品。記者杜建重/翻攝

9. 每一章的起頭頁是沒有號碼,也沒有在 Table of Contents 顯示出,因此,實際的頁數比數出來的391頁要多10頁以上:

照理說Table of Contents 的頁數應當是與內容頁數是一致的。 比如說Part One,Chapter I是page 61-92,但是Chapter I的 title:Economics of Subsidies 沒有頁數號碼,它既不是 page 60,也不是 page 61,是多出來沒有號碼的頁數,是疏忽嗎?

可是Chapter II (page 93-171)又也發生同樣狀況, Chapter II 的title :Subsidies Under GATT 這一頁緊連接在前一個Chapter I 的最後一頁 page 92,可是它本身卻沒有頁數號碼,而Chapter II它的正文是從下一頁page 93開始,那麼Chapter II 的title 的這一頁既不是page 92,也不是page 93,變成多出來了完全沒有號碼的一頁。

Chapter III這一頁Page172緊接著前面的171頁,但是它的章目 Law of Countervailing Duties 這一頁沒有頁數號碼,既不是Page172,也不是 Page173,這與Table of Contents 的整個頁數就不合了。

簡言之,就整個論文的連續性來說,多出來的頁數會影響到讀者參閱內容時,會翻到多餘不需要的頁數,和浪費時間。這在論文的結構中是一個忌諱。不能給考試官 (Examiners)一目了然的呈現,造成視覺上的混亂會影響論文品質。我個人認為,唯一可以解釋的原因是它可能是一篇篇單獨的 Short Essay (短論文)的集合編排,必須塞入空白頁數,這樣才會發生多出Table of Contents總頁數的現象。

10.Table of Contents 有五頁,很不容易懂:

論文有三大部分 (Three Parts),但它的排列卻與裡面的10個Chapters 章節平行排列,還有副標題。整個Table of Contents 共有五頁,我很笨拙,看了很多遍才整理出一個頭緒。第一次閱讀者不容易從Table of Contents 中看出這個論文有三大板塊 (Three Parts)的連續性,也難以找到相關的頁數和內容章節。

論文外殼燙金 用紙像傳真copy

11. 論文的裝訂是新的,但是絕大多數的內容紙質是好像傳真的photocopy,兩邊帶黑影色澤,不知為什麼?

常理推斷,如果外殼是燙金字的硬殼,內容當是相對高品質的內頁,而不是帶黑邊色澤的傳真copy,顯得外殼和內容的紙質呈現參差不齊的對比。

論文開頭的部分頁數,卻沒有這個黑影竄邊現象,如感謝言(Acknowledgement),大綱(Abstract)和論文介紹(Introduction),與其他類似傳真photocopy的主內容呈現是不一致的。為什麼論文要用fax的拷貝來裝訂呢?不懂。(文未完)

➤ 蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 細讀!
➤ 蔡英文總統論文讀後感 (中)/為何外殼燙金 內頁像傳真紙 不懂!
➤ 蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 為何?

徐永泰 博士(D Phil. Oxon.), 寫於英國牛津 17 September 2019

(徐永泰,牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事,現任美西華人學會理事長,洛杉磯公開賽創會會長和財務長。編者註:內文插題由編輯加入。)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 為何?


徐永泰博士

世界日報
2019年09月18日

蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論,目前旅居英國牛津的徐永泰博士(D Phil. Oxon.)特別親往英國倫敦大學政經學院,閱覽蔡英文總統的博士論文,並寫下讀後感一文,由世界日報獨家刊登。

12. 作者的論文大綱(Abstract):

只簡單的說明論文有三大部分(Three Parts),沒有提及她寫這篇論文意圖達到的學術目標,而總共有多少部分的說明不是已經表現在Table of Contents 裡面了嗎?這裡重複提出,徒增論文文字數量。

13. 整個論文的三個部分:

是在介紹目前的世界經濟,分析各個國家的關稅補助和防衛機制,Part One 是Current State Economy (目前各個國家的經濟),Part Two 是Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above (法律上分析以上提及的問題)Part Three 是Laws of Countervailing Duties (反補貼關稅的法則)。作者(蔡英文)在整篇論文介紹現況較多,很少提到自己的新論點(Argument)部分較少,在論文結尾部分僅看到一些。

14. 論文中的第三部分的結尾:

作者(蔡英文)提及某大學的兩位教授提出因應反補貼商品和對付特殊關稅的建議 (proposals),作者(蔡英文)同意他們的看法,說她也有不同的建議,但在結論中只有敘述說法 (Argument),如有算法(Algorithm)輔助更好。也許作者認為不需要?

Word或類似軟體排版、打字打的待查證

15. 關於論文內容文字的排列,我個人覺得有問題:

此論文的大部分(共334頁)都使用了Word Processing 的軟體應用排版(Justify Format鍵)。兩邊的距離和每一行的行距是整齊的,每一段文字(paragraph)看起來都是一塊塊方的格(如下面例子)雙邊整齊,應當是Word或類似軟體的排版。

有使用Justify Format的頁數,我做了統計如下:

• 大綱(Abstract)2 pages
• Part One: Page1-92
• Part Two: page 97-196
• Part Two: 202-247
• Part Two: 253-295
• Part Three: Page 301-355
• 總共頁數 334

沒有用軟體排版(Justify 鍵)排版的部分有33頁。這有兩種可能,一是電動打字機打的,二是用電腦打字,但沒有用 Justify Format鍵的,統計如下:

• Introduction Page i-xviii (18 頁)
• Part One 首頁 (沒有頁數)
• Acknowledgement (沒有頁數)
• Part Two: page 93-96
• Part Two: page 197
• Part Three: page 299-300
• Part Three:page 356-364
• 總共頁數 33

為了讓大家了解,我用一段完全不相干的文字(根據規定我不可以用論文的內容)做成打字機的Format和用Word排版的Format兩個例子作比較:

• A Sample with Typing Align Left format
• A Sample with Word Justfied Format

為什麼在這裡提出這些內容文字排版的問題呢?因為這與輸打論文的年代是有絕對關聯性的。

16.本篇論文的排列呈現的方式:

論文的排列呈現大部分(90%)是屬於後者 Word Justified Format,電腦排版雙邊整齊一致,應用了Word 裡面的 Justify Format 鍵,空格間用軟體計算,所以每一段(paragraph margin)整齊,這是不是80年代用打字機辦得到的?有待專家去查證,它究竟是打字機打的論文,還是Word Processor處理的?

可是為什麼還有33頁沒有使用這個Justify Format呢?為什麼同一篇論文不統一format呢?它代表什麼意義呢?最容易得到的解釋是:或許作者認為整齊不整齊沒有什麼關係,也許是疏忽。可能還有很多原因,我不知道是什麼。

但若仔細端倪 page 356-364,牽涉到論文結尾作結論的時候,這9頁與前面緊連的敘述立馬出現排列格式不一樣,為什麼?我想只有作者本人可以親自解釋,和當這篇論文能夠攤開來,讓更多的專家學者鑒定內容時,也許才會有答案。


畢業35年 圖書館才收到論文版本

以上是我看完蔡英文總統提交LSE論文做的筆記和心得,根據校方圖書館設限規定,我沒轉載論文的內容,也沒有延伸其論文的學術專業論點。作為一個歷史學的研究者,我希望能夠盡微薄的力量,在這篇論文提出形式性問題,在這一段混淆的資訊時代,我們必須謹慎地和客觀地去看問題。

在有限的時間空間和限制下,我僅能從論文本身的裝訂、頁數統計、缺頁的指出,手改部分,索引和章節排列,註解的排列和尋找方便度作整理;尋找作者意圖達到的學術貢獻,和最後對論文是否用打字機或電腦排版的缺乏一致性提出質疑,做一個綜合的報告。

蔡英文總統的這篇論文是2019年6月28日在LSE Library新編入圖書資料庫,也就是在紀錄上顯示1984年畢業後的35年,LSE圖書館才收到她的個人論文版本,而編入書目。為什麼?這也只有作者(蔡英文)本人LSE校方當局才能回答的。

這篇論文符不符合博士論文品質?是不是一篇經過驗證的博士論文?有沒有上繳論文的確實日期?有沒有經過博士論文考試?博士論文導師是誰?有沒有 PhD Log(博士生與博士導師在考試前的每一次見面會談記錄)?到底花了多少個月寫論文?兩位主考官(Examiners)是誰?有沒有主考官的口試記錄和評議?包括她有沒有交LSE 1983/4年的學費等重要資訊,都不在我這篇報告之中。

任何人若以我這份報告,做出自己的意見和揣測,將是他/她本人的問題。我只對本報告的文字負責。

另外,這篇論文在作者(蔡英文總統)的要求下,得到LSE校方的支持,設下超乎尋常的嚴格閱讀規定, 讓讀者學者費時費力的去閱讀,設限合理不合理,符不符合學術傳承倫理,要看各方面包括LSE本身對這件事是否願意解釋,我在此不做任何評論。


➤ 蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 細讀!
➤ 蔡英文總統論文讀後感 (中)/為何外殼燙金 內頁像傳真紙 不懂!
➤ 蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 為何?

徐永泰 博士(D Phil. Oxon.), 寫於英國牛津 17 September 2019


(徐永泰,牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事,現任美西華人學會理事長,洛杉磯公開賽創會會長和財務長。編者註:內文插題由編輯加入。)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


徐永泰回應蔡英文:哪些地方不夠專業 請一一就文說明


世界日報
本報記者
/洛杉磯報道
2019年09月20日


倫敦政經學院規定,學位候選人限制取用論文或論文摘要,時間最長二年。(圖:牛津大學經濟史博士徐永泰拍攝)

英國牛津大學經濟史博士徐永泰日前發表「蔡英文總統論文讀後感」一文,引起台美兩地廣泛討論,蔡總統並做出「隔行如隔山」及「專業評論要謹慎一點」等回應。徐永泰對此表示,謝謝總統的指教,如果哪些地方不夠專業請一一就文說明,如果不對我會改進。那些需要謹慎的地方也請說明。因為總統論文在LSE放存閲讀嚴格受限的關係,無法將論文公開閲讀、引用分析,所以難以理解蔡總統論文的精粹之處。如果總統願意協助學術界傳承優質學術理論,請告知倫敦政經學院將其論文閲讀條件解禁,而使她的論文能公諸於世分享學術界,將是全民之福,也會將坊間的各種傳言打破,濁者自濁,清者自清。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

彭文正指蔡英文偽造學歷 府追加告訴妨害名譽


世界日報
台灣新聞組
╱台北16日電
2019年09月16日


媒體人彭文正(右)指稱總統蔡英文學歷造假,總統府已表示將提告,彭表示沒在怕,還揚言要組團前往倫敦政經學院(LSE)參觀蔡英文的論文。圖為彭與妻李晶玉昔日主持的「政經看民視」。記者修瑞瑩/翻攝【作者:修瑞瑩 日期:2019/9/11 檔名:L33023604.JPG】

針對前電視節目主持人彭文正多日來持續指稱蔡英文總統偽造學歷,總統府稍早發表聲明表示,經委任律師檢具包括網路影像等事證,將向台北地檢署追加告訴彭文正涉嫌妨害名譽。

此外,台大名譽教授賀德芬8月29日召開記者會,指稱蔡總統「偽造論文及證書」,同時也公布台裔學者林環牆的書面報告,指蔡總統的學位證書是「贗品」,總統府日前正式向台北地檢署遞狀,控告賀德芬、林環牆妨害名譽。

總統府發言人張惇涵表示,蔡總統畢業自英國倫敦政經學院,是校方列為名人錄的博士校友,相關的學經歷文件、擔任教職的審核資料都真確並公開揭示過。但彭文正等部分人士,卻刻意迴避向校方查證,持續以各種不實資訊意圖誤導抹黑,或稱證書造假,或造謠總統未取得博士口試資格,更離譜的還有稱總統論文由人捉刀合寫,種種惡意扭曲事實的無稽行徑,已對總統名譽、社會公義造成傷害。因此在檢具相關違法事證後,將對彭正式提出告訴。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


蔡英文總統前日出席第12屆崇越論文大賞頒獎典禮。(記者葉信菉/攝影)


彭文正爆蔡英文學術證據正在消失? 網:快破案了


中時電子報
黃麗蓉
2019/09/18

總統蔡英文。(中時資料照片)

蔡英文總統的英國倫敦政經學院(LSE)博士學位真相到底為何?網路節目主持人彭文正指控蔡英文論文涉作假,已被蔡提告妨害名譽。他今天又再質疑蔡英文的學術證據正在消失中。網友卻喊:快了,快破案了。

彭文正提出疑點,童文薰律師派助理向國家圖書館欲借閱1983年收錄在《政大法學評論》的2篇副教授升等論文,竟發現不見了!《政大法學評論》一年出兩次,1983年兩本期刊前前後後集結成冊,獨獨缺漏收錄蔡英文論文的27到28期,這就怪了!只要跟蔡有關的東西通通會不見。當年有3個人從LSE法律系畢業,其他兩人都有論文,卻只有蔡英文的論文不見了。

彭文正在《政經關不了》質疑說,蔡英文曾有一位牛津大學畢業的29歲論文指導老師,後來1980到1981年,蔡英文在英國倫敦政經學院和另一名指導老師列名學生記錄表上,該指導老師第2年不見了,全倫敦都在協尋他。第2年1981到1982年,蔡由另位老師指導,但該位老師1982年卻離開了。蔡英文1983年寫論文,同年6月,她休學又回學校,1984年畢業,他酸說蔡英文1983年到1984年難道是自己指導自己,沒有指導教授,半年竟能寫了360頁的論文。也就是說,可證明蔡清白的人都不見了。


郭退選後郭粉會回流國民黨?陳敏鳳這樣分析

藍營31大老出馬力勸 柯P驚爆:其中15人曾勸進郭

郭宣布不選總統 郭辦:郭柯王並沒有破局

(中時電子報)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


台大生「聞香」成功 分享蔡論文重點摘要


中時電子報
郭匡超
2019/09/20

台大學生林冠廷赴倫敦政經學院借閱蔡英文總統的博士論文,並做成摘要。 (圖/擷自林冠廷臉書)蔡英文總統博士論文真偽成謎?

引發民眾、學界好奇心。除牛津大學經濟史博士徐永泰率先赴LSE圖書館調閱,發表「蔡英文總統論文讀後感」;台大學生林冠廷也赴倫敦政經學院借閱,在其臉帕發表蔡英文總統論文摘要,提供關心者「聞香」。

林冠廷以「LSE圖書館半日遊記:如何親眼閱讀總統論文?」為題分享他向LSE圖書館調閱蔡總統論文的經過,並附總統府針對申請授權的回函,以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記。


重點摘要:

1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論,而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏無效的博士論文,還會不註明的?
2. 有學術身分(例如大學生)者,應該都能申請入館閱覽,其他人不知道。最好提早一週以上申請。
3. 照片只能拍論文封面,但館員允許我用電腦做筆記。
4. LSE圖書館好高級,閱覽室椅子極優,哭。

[前言]

最近總統論文正夯,正好人在倫敦,決定嘗試一讀。大英博物館電子論文系統指出,該論文只能從館藏地LSE圖書館找到,所以我轉而搜尋LSE的論文調閱資格,發現並不困難。以下我會說明怎麼取得閱讀論文的資格,讓其他跟我一樣浪費時間對這件事情窮追猛打的無聊造謠人士能夠有所依循。此外,我會盡可能就我被允許的範圍,分享我所看到的論文內容,希望可以促進與不公平貿易相關的學術討論。


[申請資格與入館方法]

即使非LSE或英國任一大學的學生,只要先上LSE網站申請加入圖書館,輸入個人資訊(我以臺灣的大學生身分申請)與想要閱讀的文獻,基本上可以很容易取得調閱權限。

完成上述表單後,靜待館員在五個工作天內回覆。回信的email中,圖書館希望我提供文件證明學術身分。但我的學生證並沒有蓋章或效期的欄位,且暑假期間我所就讀的大學不提供在學證明,因此我以「學生證加上註冊費通知單」作為學生身分的證明,再附上一張大頭貼照與欲入館日期,花了額外兩三天,獲得圖書館書面同意,順利取得入館資格。

圖書館已經就我提供的日期,事先安排書籍與座位。我在9月6日入館當日直接搭地鐵去Holborn站,Holborn離我(與其他惡俗觀光客)的炸魚薯條愛店Rock and Sole Plaice很近,閱覽室在傍晚閉館後可順便去吃。抵達圖書館,在G樓櫃檯用護照驗明身分,直接領取事先印好的讀者證(如圖),再搭電梯到四樓的閱覽室(archives room)即可。


[館內狀況]

閱覽室有點像館中館,跟女性圖書館在同一個地方,有自己的門禁、出入口。在閱覽室櫃檯表明來意,館員把閱讀證收走,要求我將個人物品鎖在置物櫃中(其他閱覽室讀者亦同),給我一把鑰匙,再三交代不可拍下內文照片,就可以進去。鑰匙能開啟閱覽室內的資源箱,箱中已經放好我所申請的論文。

置物櫃、資源箱與座位編號通通相同,並且在入館時就已指定,我的是2號。雖不可以拍攝封面之外的內文,但館員允許我利用電腦記下筆記。閱讀中館員有時會晃到我附近,但並不是某些新聞暗示的那樣,從頭到尾有人隨伺在側的那種監視。

論文的封面夾著我的借閱單,還有新聞鬧得很兇的版權聲明(如圖)。離館時,我將鑰匙、論文還給櫃檯,就能拿回讀者證。但我被要求檢查手機的相簿,確認沒有內文照片才放我離開。某1450不斷鼓吹我跟論文自拍,被檢查的時候超級尷尬,可惡。


[論文授權]

圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意(原文如圖示版權聲明中所述),我先行致信總統府欲取得授權,府方回應如此:「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑,總統已表示會對相關人士採取法律行動,提起告訴。希望相關人士停止造謠生事,這些不實的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝總統論文乙節,仍請您依該圖書館規定辦理。」

所以,我無法提供極為詳細的論文內容。但館方沒有禁止我跟其他人分享筆記,且就算禁止公開筆記,在合理使用範圍內也不違法,頂多就是讓館方氣噗噗(我在敝校謝大法官的智財法導論只拿到B,有錯請指正)。所以,我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時間不足,我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。


[我對論文的觀察]

*謝詞

謝詞前一頁,作者只有提家長。謝詞當頁,作者依序提到指導者Mr. Michael J. Elliott,以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley,最後是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。

*摘要

下一段(Tsai 1983)是我針對「作者自行書寫之論文摘要」所做的筆記,沒有引述句子,我已盡最大努力避免LSE圖書館所禁止之「本論文任何部分之複製(copying of any part of this thesis)」,如原作者認為仍有侵權之虞請聯絡我。

論文作者指出,1930年代之後的世界經濟局勢大幅變化,我們再次面對貿易保護主義。本文檢驗非關稅壁壘(non-tariff trade barriers)政策中的法律議題,如傾銷與補貼常被視為不公平貿易行為,如何在關稅及貿易總協定(GATT)、自動出口設限(VERs)、多種纖維協定(MFA)等保障制度中處理。作者規劃了三部分的文章架構,第一是世界經濟情勢,以及幾個主要國際經濟組織、經濟理論與比較優勢(comparative advantage)之變化對這些情勢的影響,各種貿易衝突與非關稅壁壘的使用狀況;第二部分是GATT等國際法律與國內法如何針對上述問題立法與執法;第三部分是結論,探討貿易法之立法如何受政治影響,法律機制如何和貿易效率背道而馳,最後作者比較康乃爾大學Barcelo教授、紐約大學Lowenfeld教授與LSE的Hindley博士三人在考慮政治情勢後,對貿易情勢提出的解方,自己並提出了另一個版本。


*目錄

我統計了目錄中關鍵字的頻率,剔除掉of這種沒有文意的詞彙後,最高應是「補貼」(subsidies,24次;subsidy,4次),再來出現十次以上的單詞還有「出口」(export)、「貿易」(trade)、「保護措施」(safeguard)、傾銷(dumping)、法律(law)、商品(products)、價格(price)等。請注意,其中有些單詞可能是其他多於一個詞所構成的名詞。


[心得]

LSE圖書館非常舒服,許多討論空間,不會有抱怨別人在圖書館講話的正義魔人,椅子好坐。清大圖書館是我在臺灣造訪過最好的大學圖書館,LSE雖然不如清大新,可是氣氛勝出,座位更是優質非常多,也沒有那種在新圖書館蓋好就把自己辦公室搬去頂樓的校長。LSE圖書館的洗手間是Dyson烘手機,請臺灣各頂尖大學好好注意!強烈推薦新聞上特地要飛倫敦看論文的人,省一點碳足跡,把機票錢送給臺灣各大學圖書館人員到英國參訪學習好嗎?(心得完全與論文無關)

註:本文在9月9日寫成,今日稍加修改後發文。

文章來源:林冠廷在 LSE Library

(中時電子報)

==================================================================================================================


所有跟贴:



加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):



所有跟贴·加跟贴·论坛主页