送交者: cliverast 于 March 22, 2023 05:22:59:
"近期，李显龙总理访问了美国，这是我国外交上的一个重要活动，保持与美国的良好关系，对于我们这样的一个亚洲国家来说至关重要。李总理在接受记者采访中谈到了我们为什么要制裁俄罗斯，因为俄乌战争违背了一个国家的主权和领土不受侵犯的原则。在这段谈话中，李总理提到了美国1983年入侵格林纳达事件。在我看来，提及这一事件，李总理的本意是为了证明我们的外交政策的独立性和公正性，我们长久以来一直秉持着这一政策。但从其他角度来看，也说明我们对美国是有着清醒认识的。
美国到底是世界秩序的稳定器还是动荡之源？这是一个复杂的问题，每个人可能会有不同的看法，既有主观也有客观。我们可以举出很多客观的事例来证明美国对这个世界是有特殊价值的，有很伟大的贡献，比如说政治架构、民主价值、现代科技和文化，美国是人类社会迄今为止最为成功的国家，这一点毋庸置疑。
但是，格林纳达的民众会这么看待美国吗？不会！这一类国家还有很多，阿富汗、塞尔维亚、利比亚、伊拉克、伊朗......为什么这个世界在看待美国上会有截然不同的态度？难道仅仅因为这些国家是美国定义的“失败国家”吗？
那么，美国的欧洲盟友们是不是也完全对美国持正面看法呢？看看马克龙对澳洲潜艇订单被美国国防部抢走后的态度，看看斯诺登爆料欧洲领导人被大面积窃听后德国等政府的反应就可以知晓，更不用说普通欧洲民众的看法了。当然，作为欧洲来讲，其政治、军事长期受到美国控制，欧洲一体化进程遥遥无期，政府和民众对美国的依赖决定了负面情绪会被控制在一定层面。
再来看李总理的讲话，其实有一点我们应该领会，那就是在国家这个概念和实体消亡之前，这个世界所有的竞争都是围绕国家这个核心概念展开。这是一个我们不得不承认的冰冷的现实。美国真的是因为她占领了道德高地吗？不是，只是她占领了金融、军事、科技、的高地而已，所有的国家不得不应对这个客观现实。我们的近邻中国真的如美国形容的那么邪恶吗？不是，只是中国在金融、军事、科技上对美国形成了严峻挑战而已。对很多国家来说，中国也许在顺利发展的前提下会是一个将来的威胁，但是美国对很多国家来说却是有切肤之痛的现实威胁。这两者谁更可以成为朋友？判断标准只能是国家利益。如果说从情感上来判断，则不免会受到很多因素的干扰，毕竟近现代以来的中国没有领土扩张和军事干涉的传统，而美国有在世界上军事干预的习惯做法。
作为新加坡来说，我们的政府当然需要维护我国的利益，这也是李显龙总理多次提及新加坡需要学会平衡的必然。
"