送交者: 胡平-楊建利是共特！ 于 March 22, 2023 07:34:23:
【 往 事 重 提 ！】民运队伍里全是我们的人，尤其是各种头头，都是我们安排指定的！
送交者:杨光 于 March 28, 2018 12:11:48:
1993年底，圣诞节时，北京有个朋友与我早茶，代表上层对我讲了几个问题：
一、你逃出来啦，若是愿意回去，我们可为你安排；
二、若想回家看你大姐，我们愿意陪你回去，你千万不要自己返回。深圳公安局已安排好，要以贪官外逃的罪名，通过公安部，向国际刑警组织发布通缉令，只要一遣返回去一顿乱棒将你打死，然后对外宣布你是畏罪自杀；
三、深圳公安局考虑，国际刑警组织和港府不会相信中国政府的鬼话，同时也通过国安部安排在港支联的特务在诱捕你。你千万不要上当。只是我也不知道国安部安排在支联会的这个人叫什么名字。我当时告诉他，那我知道他是谁了，他叫‘陈锡铮’（江湖人称：陈老闆）这个人多次命令我，说‘支联会派我去深圳、广州挂反共标语’我一直没去！
四、他告诉我，有一个以牧师名义在支联会工作的朱耀明，是美国中情局的人，你千万别和他交往。他很危险！我们正在做他的工作，争取他能为我们服务。
五、你既然不想回国了，那就在香港生活吧！我们会和外经贸部讲，很快让你通过做生意发财、在山上买个别墅！你千万不要参加民运，民运队伍里全是我们的人。尤其是各种头头，都是我们安排指定的！
转眼二十多年了，现在公布于众！当时只是将这些内容告诉了几个香港朋友，现在广而告之！
杨光 于 2017年6月22日/丹麦哥本哈根。
-------------------------------------------------
民运圈的那些事之如何看待民运圈的内斗-中共领馆为什麽给胡平送烟？
送交者: 政治先知曹长青 于 February 18, 2021 06:11:13:
【 往 事 重 提 ！】民运队伍里全是我们的人，尤其是各种头头，都是我们安排指定的！
送交者: 送交者:杨光 于 March 28, 2018 12:11:48:
1993年底，圣诞节时，北京有个朋友与我早茶，代表上层对我讲了几个问题：
一、你逃出来啦，若是愿意回去，我们可为你安排；
二、若想回家看你大姐，我们愿意陪你回去，你千万不要自己返回。深圳公安局已安排好，要以贪官外逃的罪名，通过公安部，向国际刑警组织发布通缉令，只要一遣返回去一顿乱棒将你打死，然后对外宣布你是畏罪自杀；
三、深圳公安局考虑，国际刑警组织和港府不会相信中国政府的鬼话，同时也通过国安部安排在港支联的特务在诱捕你。你千万不要上当。只是我也不知道国安部安排在支联会的这个人叫什么名字。我当时告诉他，那我知道他是谁了，他叫‘陈锡铮’（江湖人称：陈老闆）这个人多次命令我，说‘支联会派我去深圳、广州挂反共标语’我一直没去！
四、他告诉我，有一个以牧师名义在支联会工作的朱耀明，是美国中情局的人，你千万别和他交往。他很危险！我们正在做他的工作，争取他能为我们服务。
五、你既然不想回国了，那就在香港生活吧！我们会和外经贸部讲，很快让你通过做生意发财、在山上买个别墅！你千万不要参加民运，民运队伍里全是我们的人。尤其是各种头头，都是我们安排指定的！
转眼二十多年了，现在公布于众！当时只是将这些内容告诉了几个香港朋友，现在广而告之！
杨光 于 2017年6月22日/丹麦哥本哈根。
Posted byu/FreedomNeverFree
自由派
2 years ago
民运圈的那些事之如何看待民运圈的内斗
如何看待民运“内斗”之《对各打五十大板的朋友们说几句》
你们应该看看谁在做实事，谁拚命搅局搞内斗，分清了才来说。中共特务内奸，他们的目的，本身就是第一让你干不成事，第二拚命造成民运内斗形象，把你搞臭。多少年反对派一般都是拚命躲，可是你越躲他们越来劲。你躲得过去吗？
像胡安宁，我让他造谣几年都不理他，他却越造越来劲，你不下狠心打一仗，行吗？当年我们下狠心与正义党打了一仗，就好多了。不过我刚开始打仗，揭发正义党，几乎没有一个人赞同，认为不可能成功。后来有一些朋友终于跟上来，一起合作打仗。可是占多数的各打五十大板的“公正人士”，背后讲的流言蜚语真是不少。仗是打赢了，可惜有人临阵脱逃，仗打了一半，就不了了之。结果又导致纽约知名小丑天天冒名造谣，把民运越搞越臭，后来又是我们几个朋友给予揭发，结果招致仇恨在追悼会上冲出来对我大打出手，冲出来打的时候，还把藏在他袖口里的窃听器掉出来了（竟然连追悼会上也要搞窃听！）。
事后许多特务，还有民运中的所谓“公正人士”，就故意歪曲明摆着的事实，故意不分是非，对双方各打五十大板。连与我互不来往的王希哲，都看出来了，认为就是特务挑衅，为我讲公道话。可是他们却表面上各打五十大板，实际上就是对我攻击，因为对方本身已经被我们揭发臭不可闻了，再打几下根本无所谓，不过是无关紧要，装装样子，对他这些年的劣迹，当然更是根本不提；对我的攻击，才是目的，才是着力之处。
这些年我们在特务包围下艰苦奋战，这些“公正人士”的态度让人寒心。如果不是一生早已许身民主事业，我可能早就不管了。还有别的哪一个穷得生计无着落的人，拚命为民主事业奋斗，还要落到不断承受谣言攻击和“公正人士”的流言蜚语的傻瓜么？我们只是忍辱负重，不计个人毁誉而已。有些“公正人士”对特务流氓的攻击什么都不做，别人不会来攻击他，他就自以为高明，背后流言蜚语一大堆。
不干事的嘲笑干事的，可是，他们究竟作了什么贡献？一般说来，打仗总得付出代价，“杀敌一万，自伤三千”。那些特务流氓的攻击，最下作，也总有几个人会相信；即使没人信，也会有不少人害怕，怕流氓特务攻击，不得不与你拉开距离。我见到许多朋友，尤其是刚到海外，或者刚接触狭义民运圈不久的人，都对海外民运队伍特务流氓这种其它地方非常少见的、没有一切底线、震人心魄的造谣攻击，感到非常可怕。有的一再说“真可怕”！这些朋友的心情，是可以理解的。但那些不愿付出任何代价，明哲保身，不想受到任何攻击，又要充正经，沽名钓誉，散布流言蜚语的“公正人士”，却让人恶心。
如果我们也像这些人那样，那就不仅打不败正义党这类被大家称为“中领馆写作组”、或者“中领馆六处”、“特务党”的这种党，而且连对这几个天天造谣的小丑也没有办法对付，更加无法打败他们，那我们怎么打败强大的中共？还要搞什么民运？
当然，这些“公正人士”中，不少不过是伪装公正的可疑分子。他们的做法，毫不奇怪！像胡安宁这样的人，除了内斗搅局、散布流言蜚语、造谣诬蔑，勾结中共搞招安，企图充当中共情报机构在海外招安的半公开代理以外，写过正儿八经对中共有杀伤力的文章吗？如果中国人包括知识精英在内，连这样的问题也看不出来，没有一点是非观念，不分是非，没有一点正直的正气，那反对派失败被内奸搞臭分化瓦解也就活该！谁要装好人，认为装好人就能把一切内奸的内斗制止，那么我们愿意就此不作声，看你们的高招。
前一仗已经打得差不多了，我本来也就可以沉默了。原来不准备公开说沉默，因为你不知道是否有特别需要进行反击。现在我这里明说：除非特别必要，我先沉默一两个星期看效果。
这仗打完，原来估计，（虽然不能完全肯定，）今后对我的“内斗”将会减少。所以我愿意看看各打五十板的朋友们能否不经过斗争把那些人对反对派的诬蔑攻击停下来。
32 Comments
Share
Save
Hide
Report
57% Upvoted
This thread is archived
New comments cannot be posted and votes cannot be cast
SORT BY
OLD (SUGGESTED)
User avatar
level 1
FreedomNeverFree
自由派
2 years ago
中国国家安全部及公安部每年用于监控操纵海外民运的经费高达五千万美元。“海外民运”各派内讧争斗不断，是各省市维稳机关竞相争夺项目经费的必然结果。胡平、薛伟、王丹等人以“民运人士”的身份作掩护，表面上效力于台湾情报单位，实际上暗中一直为大陆公安、国安当线民，在海外收集情报资料，监控异议人士，并分化瓦解民主运动。
https://www.youtube.com/watch?v=juHEci5ECyI&t=649s
0
Share
Report
Save
User avatar
level 1
FreedomNeverFree
自由派
2 years ago
中共领馆为什麽给胡平送烟？
（作者：曹长青）
在最终被武力镇压的香港雨伞运动中，海外民运最刺眼的一道景观是前中国民联主席、过去二十多年来一直主持民运刊物的胡平的喊收、喊撤言论。
对运动观点不同当然属正常，但胡平的论调、逻辑跟《环球时报》太惊人地在同样讲歪理的轨道上，太不符合他应有的基本正常思维，无法不令很多民运/异议人士吃惊∶胡平这是怎麽了？于是有人嘲讽，也有人质疑，他是否被中共招安、和谐了。
我虽然自二十年前就在观点上、如何对待批评言论的做法上等，多次跟胡平打笔仗，但却从来没有（一丝一毫都没有）设想过胡平是否有可能受招安，甚至是线民，而且也对海外持续不断的“舆论抓特务”颇不以为然。
但我发表了“胡平的‘见好就收’错在哪里？”一文之后，一位异议作家给我发电子信写道∶“他们一直跟中共暗通款曲。据唐柏桥亲口对我说，胡平跟他吹嘘，领馆送他（胡平）的好烟都可以开烟铺子。”
看到这个内容我非常吃惊。于是电子信跟唐柏桥求证∶“这是真的吗？”唐回信很简洁∶“是真的”。
这可太严重了。不仅跟领馆有接触，而且能“被送烟”，他还“接收”到可以开烟铺子的程度，那得是多密切的接触、多融洽的关系！我开始感觉有些不寒而栗。
虽然唐柏桥回答“是真的”，但这毕竟不是小事，必须很严肃地对待。于是我又给唐柏桥发信∶“关于中共领馆给胡平送烟一事，你是听说的（传言），还是胡平自己跟你说的，是开玩笑的，还是认真的？是什麽场合，哪一年的事？”
唐柏桥这次回信如下∶
“胡平当时是亲口跟我说的。是2005年春夏，具体时间不记得了。有一次我去泰国看望被关押在泰国移民监狱的砸毛像的天安门三君子之一鲁德成。回来时顺便在机场买了两条万宝路烟，准备把其中一条送给我们当时公民议政唯一抽烟的人胡平。我跟胡平从无个人交情，我对他也从无任何好感，而且我们之间一直有一种说不清楚的敌意。但是，我当时是公民议政负责具体工作的执行主任。从组织大局出发，我想用这种人性化的方式感化他，让他不要对我再有抵触，影响我们的工作。没想到他当时竟对我说了这番话∶‘中领馆送给我的烟抽不完，都可以开店了。还是送给其他朋友吧。’我当时大吃一惊∶一个被视为民运领袖的人居然跟中共走得这麽近，还接受过中共的这麽多礼物。表面上看，中共好像对反对他们的人还很好。实际情况当然不是。那麽，这倒底是怎麽回事呢？读者自己去判断吧┅┅”
唐柏桥的上述文字很具体，我没有理由不相信，但认为还应该更进一步确认，于是再给唐发信询问∶第一，胡平跟你说这个话的时候，旁边有其他人吗，有没有旁证？第二，如果就是你们俩，你没有记忆错误的问题吧？他是说的“中领馆”，即中共领事馆？没有听错的问题吧？ 第三，有没有听到其他民运等朋友，也提到胡平有类似的问题？
唐柏桥的回信是∶
“理解。你曾是记者，需要了解更多细节，这是对的。我把我能回忆起来的情况都告诉你。我记得当时我和公民议政的其他人去一个饭馆吃饭，好像有XX（纽约的民运人士，由于跟唐后来闹翻，所以暂隐去其名）跟我们走在一起。我几乎可以肯定同样内容的话胡平也跟（上述）XX或其他亲近的人说过，他肯定没有太避讳（做多了就不觉得有什麽见不得人了），否则他不会跟我这个跟他交情不深的人讲。”
我真感觉有些严重了。想到过去这些年读到的前苏联和东欧共产国家的人数众多到令人震惊的“线民”问题，我写了“太多民运名人是共产党线民”一文，没有指控任何人，只是列举了一串前共产国家的例子，以期引起警觉。文章发表后，有为数不多的几个人像被针刺了一下一样，跳出来发泄几句恼怒。跳什麽脚呵，我只不过复述一下前苏联和东欧发生的事儿，什麽人才会那麽敏感呢？
胡平的“作秀同盟”、纽约律师李进进也是过敏者之一。他在群发信中说，“不能将持不同观点和策略的人当作对方的‘线民’。这种做法，第一，没有根据，第二，是唯我伟大、光荣和正确的专制文化心态的表现，第三，不但不能抓住真正的‘线民’，而且只能破坏和分裂我们自己。”
真有意思，我明明是“抄写”人家东欧发生的事儿，给大家提供点信息，怎麽就有人感觉说到谁头上了呢？还上纲上线到“专制文化心态”，更自作多情地套“我们”，谁跟热衷作秀者们是“我们”呵。
但既然有人替战友过敏，还要“根据”，那就请胡平先生回答一下∶
中共领馆的人，是怎麽给胡平送烟的？在饭馆？还是送到家里？怎麽个交接法的？从常识来说，一般送礼，多是送到家里。那麽领馆是什麽级别的人到胡平家里去的？总不能像报童那样，把烟扔到家门口撒腿就跑吧？胡平跟领馆怎麽发展到“收烟”这种地步的？从什麽时候开始的？背后的“交情”、“交易”是什麽？每次送烟拿烟时，双方都说些什麽？如果“烟多到可以开烟店了”，那起码表示送了很多次，甚至很多年！
这件事，我们需要胡平的解释！否则，人们有理由做出自己的推断。
（2014年12月18日）
0
Share
Report
Save
User avatar
level 1
FreedomNeverFree
自由派
2 years ago
只要是发表保共言论的所谓民运人士100%是假货。
-1
Share
Report
Save
User avatar
level 1
FreedomNeverFree
自由派
2 years ago
吴建民先生在近期的某一期节目中提到有一个中共特务混进民运圈搞得风生水起，后来被FBI发现，脚踝还装了追踪器的情况下被中共救了回去，现在退休享受厅级待遇，叫什么名字来着忘了（三个字），得找一下。
0
Share
Report
Save
User avatar
level 2
FreedomNeverFree
自由派
2 years ago
·
edited 2 years ago
不知道是不是这一期节目，没时间细看：https://www.youtube.com/watch?v=2RGJd0r7BZQ
维稳培训课程
1.维护大局稳定，预防群众反抗，利用民众贪生怕死的心理，进行思想维稳。主力宣传民主改良，培养民众成为温和派! 让民众始终相信国家相信政府 相信党。
2 要学会转移矛盾，遇到关注腐败的，就把责任推给贪官污吏，遇到关注民生的，比如医疗就推给医院，养老就推给社会推给老百姓，房价就推给开发商，环境污染就推给企业和有关单位失职，暴力执法就推给警察和城管! 要让民众相信党的政策是好的，只是某些官员没把中央的政策执行好! 避免将问题引向社会主义制度以及党和政府
3.对于影响社会稳定的热点问题，要懂得转移视线，扮成民主派与 民众和异见人士讨论，用一些 \卦娱乐或者不会触及制度不 会影响稳定的热点话题进行炒作，分散民众注意力!
4 利用个体之间的认知差异，适时抛出一些具有一定说服力的意见，引导民众展开讨论，引导民间形成不同派系，相互之间不断争论，从而产生矛盾! 适当的时候可以三五人一组，各支持一方，让异见人士在无休止的争论中消磨时间和精力，要对他们进行分化瓦解，防止维权群体之间达成共识和团结!
5.对于各种问题的探讨，一定要避免触及社会主义制度本身，让民众的认知始终停留在体制和法律的改良上面，让民众始终相信改良，推崇改良。
6 宣传全民觉醒理论: 避免维权群体走向极端，让一部分动固分子抱有一丝希望，有一个精神寄托! 其重点还是引导民众总体保持溫和，避免出现暴力抗争，影响社会稳定。
7 学会钓鱼维稳，对一些暴力倾向较重，又无法进行思想改变的个体，要积极与其接近甚至假装参与，全方位了解对方的思想动向，在全盘掌握其计划后，适时诱导对方采取实际行动，并及时报告有关部门进行抓捕，做到人赃俱获
8.偶尔抛出一些假消息，诱导维权群体转发，在形成一定影响力后，适时揭穿假消息，借此打击削弱维权群体的公信力
9.一人多号，利用不同身分发布一些虚假内幕腐败消息，引导民众关注官员个人腐败，将腐败炒作成娱乐八卦，让民众对腐败产生麻木，消除腐败的敏感性。同时也淡化了维权群体的民主诉求。
10 利用各方面的质疑，揭露对方过去的污点，来打击维权群体中影响力较大者，防止出现具有凝聚力的领导人物。
11.让维权群体与普通民众产生隔阂，在两者之间制造矛盾，利用一些维权群体比较自负的特点，引导他们歧视普通民众，以此削弱其影响力
12.以捧杀的方式，让顽固分子与西方民主理论脱离现实，用国民素质论，国情论，历史论，文化论等等一切可以利用的理论，对民主制度进行否定，同时列举一些民主制度的失败例子，引导民众继续相信社会主义道路。
13.团结改良派，打击顽固派和革命派，强化社会主义思想的群众基础，削弱和民主思想对民众的影响力。
14 坚持网络舆论维稳与社会武力维稳并重，搞好网络与官方媒体舆论引导工作，打击敌对势力，分化瓦解维权群体，消除民众对政府和党的敌视，防止出现暴力抗争，维护社会稳定!
3
Share
Report
Save
User avatar
level 1
FreedomNeverFree
自由派
2 years ago
如何看待民运“内斗”之《情况非常复杂》
中共地下势力占了“民运人士”的大多数，他们一定要搞内斗，把真正的反对派、真正的异议人士搞臭。所以你首先应该看看，“内斗”双方谁在做实事，不做实事，专门或主要职责是内斗，攻击做实事的异议人士的，一定是特务。
中共打败民运，靠的就是地下势力和他们的这种内斗。总的说来，中共地下势力对民运主要是采取了两翼包抄夹攻，同时又全方位冒充渗透内斗搅局的办法。两翼，就是亲共温和的一翼和特别激进的一翼。你温和，它们比你更温和；你激进，它们比你更激进。使你始终处于他们的包围夹攻之中，不得出头。
当然，两翼只是重点，他们也要全方位冒充，中间和两翼都要冒充。而两翼中，亲共的程度和激进的程度也各各不同。（他们可以把各种派别观点冒充得惟妙惟肖，其中较难冒充的，大约是理性激进主义策略和新人本主义理论，他们不易把握。）亲共一翼的亲共程度不同，但反对革命反对突变的态度不变。激进一翼，因为可能造成对中共的伤害，所以往往提倡非常不现实的炸桥梁，挖祖坟，打游击之类的恐怖主义和冒险主义，一方面不大可能实施，一方面又可以诱捕国内激进的朋友。实际上他们已经诱捕了不少朋友。
当然，以激进一翼为主，他们也大力提倡抹黑民运、使民运被老百姓反对，在老百姓中受到孤立的观点，例如骂“爱国贼”，把爱国帽子送给中共以便掩盖中共卖国贼本质，提倡卖国当汉奸，为中共坐实他们诬陷民运的汉奸卖国贼罪名，等等的那些观点。
他们的共同特点，就是尽可能反对或者不提倡对中共有真正杀伤力的全民反抗，全民抗暴，全民起义或全民革命等等策略。不提倡方式适当、程度合理的比较激烈的反抗。由于他们占绝对优势，又控制了媒体的绝大部分。所以，如果有一个人，突然被捧得很高，你就要千万小心。他们捧的，很可能是他们的人，也可能是有利于抹黑和破坏民运的人品很差的人或草包。一般说来，他们总是全力封杀和打压真正做实事，对他们具有威胁的人，贬低抹黑，有时也可能搞一二个名声非常臭的人来对之造谣、攻击、抹黑及骚扰。即使不把你搞臭，也使你背上内斗的坏名声，而且还是同名声非常臭的无赖内斗的坏名声。
所以不问青红皂白，骂民运内斗，抹黑民运，尤其是抹黑真反对派真民运人士，正是中共及其地下势力要达到的目标之一。当然中共更主要的，一是把民运完全掌握到中共手里，包括组织中共“民运队伍”，二是使真民运瓦解分裂被压制到无声，第三是使广大老百姓鄙视民运，使有志民主事业的人不敢从事民运。
1
Share
Report
Save
User avatar
level 1
FreedomNeverFree
自由派
2 years ago
唐柏桥：如何分辨真假民运人士
有网友提议我写一篇如何识别海外真假民运和中共特务的文章。个人以为确有必要。现在海外民运已经被中共渗透和破坏得非常厉害，如果大家再不想办法改变这种状况，民运就会继续衰落下去。我因为在海外民运摔倒滚爬了25年，而且一直处在反共最前沿，因此比较了解这方面的情况。我今天就试着谈谈这一话题。不过我们都知道，海外民运就是整个中国社会的一个缩影，局面非常复杂，恐非一篇文章就能说清楚。因此，我在这里只是抛砖引玉，希望更多的人能对这一问题做更深入的分析。
真正有志终结中共暴政、推动中国走向民主的仁人志士，都很清楚我们的对手有多么强大和狡诈，我们的事业有多么艰辛和坎坷，我们要付出的代价会有多大。因此都会扎扎实实做事情，而且会非常爱惜自己和民运的形象。更不会刻意隐瞒自己的经历和背景。概况起来一个真正的民主斗士至少会有如下几个特点：
一、比较有影响力的民运人士，一般会有在国内受迫害的经历，或者在国内因为长期发表批评中共的言论而不兼容于中共。很少会有在国内既没有受过迫害，又没有发表批评中共言论的人会突然开始高调反共，且迅速形成影响力。
二，由于历史的原因，绝大多数民运人士都是真名示人，很少有人会用化名。而且背景和经历非常容易查到，不会有人刻意掩盖自己的过去，因此人们很容易了解这些人的成长经历，并进而了解其人。他们的生活也没有任何需要隐瞒的地方，因此如果想要了解他们，很容易接触到他们的同学、朋友和亲人。有些较有影响力的人还出版过个人自传，详细介绍自己的人生历程。
三，大多数民运人士都受过良好教育，因此会时常发表抨击中共的文章。而且都是对中共当局非常不利的言论，如揭露中共的腐败，支持国内维权，谴责中共侵犯人权，宣传民主理念，呼吁民众站起来反抗暴政等。基本上是中共害怕他们说什么，他们就说什么。总之，会想尽一切办法削弱中共的影响力，使中共逐渐失去人心。
四，作为反对派的民运人士在事关中共利益的重大问题上绝不会跟中共保持一致或相似观点。比如在申奥问题上的立场、在最惠国待遇与人权是否应该脱钩问题上的立场，对法轮功反迫害的态度，对藏人争自由的态度，对台湾问题的态度。更不会主动去迎合中共，甚至为他们在国际上站台或游说。
五，自从“六四”镇压后，有影响力的民运人士很少有曾经回过国的。能回国而安全回来的，一般只是因为奔丧，鲜少有因为其它原因而能自由出入中国的。
六，在民运中遭到有组织的铺天盖地地攻击的人，尤其是被抹黑成特务的人，基本上可以证明是真正的民运人士。一个真正的中共特务反而不会有哪个民运人士花那么多时间和精力去揭露和攻击，更不会出现有组织的围攻。因为对付一个特务根本没有必要这样做，最多就是结论性的一两篇文章就够了。我们的主要工作是揭露中共政权，宣传民主理念，推动民主运动。那些死缠烂打式的攻击，尽管是以民运内斗的方式出现，其实基本上来自中共。尤其是那些充斥毫无根据的人身攻击和侮辱谩骂字眼的文章，基本上都来自中共写作班子的手笔。他们的目就是搅浑水，在民运里制造混乱，以达到一石两鸟的目的：既抹黑了真正民运人士的形象，又给外界造成民运内斗的假象
七，有涵养有理想的民运人士平时生活中，或在网络上尤其是在社交媒体会非常注意自己的形象。不会随便出口恶言，尤其不会使用肮脏下流的文字。因为这不仅关乎他们自己的前途，也会直接影响整个民运的形象。
八，有爱心的民运人士会关注和支持其它受迫害的群体如法轮功、地下教会、访民、藏人、维吾尔人的反抗行动。不会刻意跟这些群体保持距离，更不会产生抵触情绪或刻意中伤，甚至将他们视为敌人。
九，真正对民主运动有感情的民运人士在处理民运内部冲突时，会尽量克制自己的情绪和对他人的不满，只要不是原则性问题，都会尽量以大局为重，并积极寻找解决问题的办法。而不是反复制造各种矛盾，动不动就把内部的所谓纠纷放在网络上来，故意将事态扩大。
十，海外民运人士在西方生活久了，会了解公众事务和私人生活的区分。没有人会对他人的私生活或私德方面横加评判，尤其不会肆意捏造他人的私生活故事，并拿来大作文章，达到抹黑对方的目的。这样做不仅不会伤害到对方，反而会有损自己的形象。
1
Share
Report
Save
User avatar
level 2
realityhacker55
陰符过客
2 years ago
·
edited 2 years ago
对我而言，看到這些東西，只有讓我对海外民運(及反民運者)更加避而遠之。巳經两次退出推特了，都是因為看不下去。
我曾建議搞民運的，應該暫時放下推翻共產黨的幻想和口號，找到一個牆内人切身相關且普遍認同的運動目標，把民眾組織動員起來。譬如放寛言論管制(推牆/鬆牆)。老百姓不僅能夠得到好處，在運動过程中也能逐漸建立对海外民運者的信仼度(目前是零)。革命者的利益必須和群眾的利益—致，才能得到支持。信息封鎖和經濟發展是中共統治的两柱。攻牆乃是將軍抽車，木馬屠城。如此務實主張，却也遭人攻擊。
如果國内國外都是泥潭，以泥打泥，那是越洗越難清的，
所有跟贴: